— 役割の境界とリスクアセスメントの意味 —

Occupational Physicians Speak in Terms of Risk, Not Possibility

— Clarifying Role Boundaries in Organizational Decision-Making —

⸻

産業医の役割を考えるとき、

しばしば次のような問いが投げかけられます。

「この人は働けますか？」

「どのような配慮をすればいいですか？」

「在宅勤務にした方がいいですか？」

これらの問いは、

いずれも現場にとって自然であり、重要なものです。

実際に、法制度や実務の中でも、

産業医に対して一定の意見や助言が求められています。

しかしここで重要なのは、

「何を聞くか」ではなく

「どのような構造で答えるか」

です。

⸻

同じ問いであっても、

・「できる／できない」で答えるのか

・「どのようなリスクがあるか」で整理するのか

によって、

その後の意思決定の質は大きく変わります。

産業医の役割は、

働き方そのものを決めることではありません。

だからこそ、

リスクとして整理し、意思決定に接続する形で答える

ことが重要になります。

⸻

「できること」を語ると、役割は曖昧になる

「この業務ならできる」

「在宅なら大丈夫」

こうした表現は一見有用に見えますが、

実際には次の問題を生みます。

・判断の責任主体が曖昧になる

・働き方の設計に踏み込んでしまう

・医学と労務の境界が崩れる

本来、働き方の設計は

企業の意思決定領域

です。

・フレックスをどう使うか

・在宅勤務を認めるか

・業務をどう再設計するか

これらはすべて、

組織が担うべき判断

です。

⸻

産業医が語るべきは「リスク」である

では、産業医は何を語るのか。

それは、

リスクアセスメント

です。

例えば、

・長時間労働が継続した場合の健康リスク

・夜勤による負荷増大の可能性

・業務密度と体調の関係

こうした

働き方と健康の関係性

を評価し、

どの程度のリスクが存在するのか

を明確にすることが役割です。

⸻

リスクとは「危険」ではなく「判断軸」である

ここで重要なのは、

リスク＝ネガティブなもの

ではない、という点です。

リスクとは本来、

意思決定のための情報

です。

リスクを示すことは、

「やめるべき」と言っているのではありません。

むしろ、

・どこまでなら許容できるのか

・どの条件なら成立するのか

・どの程度の管理が必要なのか

という

選択肢を成立させるための基準

を提示しているのです。

⸻

リスクを語ることで、役割が分離される

産業医がリスクを語ることで、

・医学的評価（産業医）

・働き方の決定（企業）

という構造が明確になります。

これは、

責任を切り離すことではなく、

責任を正しく配置すること

です。

⸻

産業医は、

働き方を決める存在ではありません。

しかし、

働き方を決めるために必要な情報を提供する存在です。

だからこそ、

産業医は「できること」を語るのではなく、

リスクを語る

必要があります。

そしてそのリスクは、

制限のためではなく、

より良い働き方を設計するための基盤

となるものです。

⸻

Keywords

Occupational Health

Occupational Physician

Risk Assessment

Role Boundaries

Organizational Decision-Making

Work Fitness